Lühidalt
Lovable viib mittekodeerija esimese töötava versioonini kiiremini kui miski muu, mida inimesed mainivad. Cursor võidab, kui rakendus kasvab. 67 Redditi arutelus, mis hindavad mõlemat tööriista, valis 18 Cursori ja 5 Lovable’i ning 16 inimest ütles, et on Lovable’ist Cursorisse üle läinud, samas kui vastupidist käiku ei kirjeldanud keegi. Põhjused on krediidid, mis kuluvad parandussilmustele, ja sein keskmise keerukuse juures. Cursori hind on õppimiskõver: töötate koodiredaktoris ja selle agent saab teie arvutis käske käivitada, mis mõnes arutelus kustutas kaustu. Enamik kogenud kirjutajaid jõuab mõlemani: esimene versioon Lovable’is, sünkroonimine GitHubi ja jätkamine Cursoris.
67
Redditi arutelu, mis hindavad nii Lovable'i kui ka Cursorit
445 läbilugetud arutelust, november 2025 kuni oktoober 2026
16 → 0
inimest, kes läksid Lovable'ist Cursorisse, ja vastupidi
ainult omaenda käigud, mitte nõuanded
18 vs 5
arutelu, mis valisid Cursori vs Lovable'i
ülejäänud valisid mõlemad, mõne muu tööriista või mitte midagi
Olen Denys, full-stack- ja tehisintellekti insener. Suur osa minu tööst on lõpetada ja parandada rakendusi, mis alustasid sellistes tööriistades, nii et tahtsin küsimusele “Lovable või Cursor?” paremat vastust kui funktsioonide tabel. Mul pole oma õiglast testi, seega lugesin, mida kirjutavad need, kes maksavad mõlema eest, lugesin tulemused kokku ja jätsin tsitaadid alles.
Lovable vs Cursor: kumba kasutada?
Valige selle järgi, kes rakendusega töötab, mitte funktsioonide järgi. Arutelud jagunevad sellel joonel peaaegu puhtalt: Lovable, kui meeskonnas keegi koodi ei loe, Cursor, kui keegi loeb või on valmis õppima.
- Te ei oska koodi lugeda ja vajate esimest versiooniLovable. Kiireim tee millegini, mida saab klõpsata ja näidata. Lülitage GitHubi sünkroonimine sisse esimesel päeval.
- Oskate koodi lugeda või rakendus on demost kaugemalCursor. See muudab päris repot, nii et suuremad rakendused ja oma backend ei ole enam võitlus.
- Maksate Lovable'is parandussilmuste eestSee on kõige sagedasem põhjus, miks inimesed üle läksid. Sünkroonige GitHubi ja avage sama repo Cursoris.
Kuidas arutelusid lugesin
Võtsin Arctic Shifti avalike Redditi andmete arhiivist kõik arutelud foorumitest r/lovable, r/cursor, r/vibecoding, r/Base44, r/boltnewbuilders, r/nocode ja r/SaaS, mis vastasid otsingutele nagu “cursor”, “lovable”, “switched” või “alternative” novembri 2025 ja oktoobri 2026 vahel ning milles oli vähemalt neli kommentaari. Kokku sai 710 arutelu; neist 445 sisaldab päris arvamust vähemalt ühe tööriista kohta, nende vahel 9062 kommentaari. Iga arutelu juures märkisin, milliseid tööriistu see hindab, tooni kummagi suhtes, esitatud põhjused, autori või kommenteerija kirjeldatud käigud tööriistade vahel ja ühe tsitaadi. Skript kontrollis, et iga tsitaat esineb arhiveeritud arutelus sõna-sõnalt, ja enne avaldamist avasin iga tsitaadiga arutelu Redditis, et veenduda, et sõnad on seal alles.
67 neist 445-st hindavad nii Lovable’i kui ka Cursorit. See on hulk, millel põhineb iga selle artikli number, kui ei ütle teisiti.
Mida see teile öelda ei saa: Reddit on koht, kuhu inimesed lähevad, kui miski läheb katki, ja enamik neist aruteludest pärineb foorumist r/lovable, mistõttu on Lovable’i kaebusi üle esindatud. Tooni sildid on minu hinnang igale arutelule. Kasutage numbreid suunana, mitte turuosana.
Mida 67 arutelu kummagi tööriista kohta ütlevad
Cursor tuleb positiivne välja 67 arutelust 42-s, Lovable 10-s. Kuid “kahetine” on Lovable’i suurim rühm, 28 arutelu, ja see ongi aus pilt: inimestele meeldib, mida Lovable teeb esimestel päevadel, ja ei meeldi, mida see hiljem maksab. Tüüpiline kahetine hinnang: “Basically lovable is perfect for 0 to 1” („Lovable on põhimõtteliselt täiuslik teekonnal nullist ühe peale“), arutelust pealkirjaga “move to Cursor”.
Kui arutelu valis ühe tööriista, oli see 18 korda Cursor ja 5 korda Lovable. Veel 8 arutelu ei valinud kumbagi ja läksid Claude Code’i juurde, ning 12 ütlesid, et kasutavad mõlemat eri töödeks.
Miks inimesed lähevad Lovable’ist Cursorisse
Kolm põhjust katavad enamiku neist 16 käigust.
Krediidid. 67 arutelust 29 kritiseerib Lovable’i hinda ja kaebus ei puuduta harva paketi hinda. See puudutab maksmist paranduste eest, mis ei paranda. Üks kirjutaja võrdleb neid otse: “If you want something simple try cursor. $20 a month will last you a lot longer $30 for 100 credits on lovable.” („Kui tahate midagi lihtsat, proovige Cursorit. 20 dollarit kuus kestab palju kauem kui 30 dollarit 100 Lovable’i krediidi eest.“) Teine: “I moved to Cursor 6 months ago and have not looked back” („Läksin 6 kuud tagasi Cursorisse ega ole tagasi vaadanud“).
Sein keskmise keerukuse juures. 16 arutelu ütlevad, et Lovable lakkab hakkama saamast, kui rakenduses on päris loogika, ja Cursorit kiidetakse just selle eest 18-s. “A year ago, I got frustrated with its buggy nature and pulled things into Cursor.” („Aasta tagasi tüdinesin selle vigasusest ja tõstsin asjad Cursorisse.“)
Parandussilmused. 12 arutelu kirjeldavad, kuidas Lovable teatab parandusest, mida ei toimunud, ja võtab siis järgmise katse eest raha. Keegi r/cursoris, kes oli kasutanud mõlemat, ütles otse: “Cursor can do a far better job from start to finish than lovable can ever do.” („Cursor saab algusest lõpuni palju parema tulemuse kui Lovable kunagi.“)
Mille eest Lovable’it ka nendes aruteludes kiidetakse, on kiirus esimese versioonini: 17 arutelu. Mitu üle läinud inimest alustab sellegipoolest selles: “I use lovable for frontend and design scaffolding and then bring it over to Cursor for all the backend and plumbing.” („Kasutan Lovable’it esiotsa ja disaini karkassi jaoks ning toon selle siis üle Cursorisse kogu backendi ja torustiku jaoks.“)
Mis on Cursori hind vastutasuks
Õppimiskõver. See on nendes aruteludes Cursori peamine kaebus, 67-st 7. Kelleltki, kes Lovable’ist sinna lahkus: “I will say, there is a steep learning curve when you get off of it.” („Ütlen, et sellest lahkudes on järsk õppimiskõver.“) Lovable’is on hosting, andmebaas ja eelvaade teie eest seadistatud. Cursoris kuulub see kõik teile.
Kas Cursor on turvaline? Teie koodile turvalisem kui hostitud ehitaja, teie masinale riskantsem. Cursori agent käivitab käske teie arvutis ja kõigist 117 arutelust, mis Cursorit hindavad, 31 kaebab, et see hävitas midagi või luges, mida ei oleks pidanud. Sellised pealkirjad nagu “Cursor Agent ran rmdir /s /q on Windows and deleted my user profile” („Cursor Agent käivitas Windowsis rmdir /s /q ja kustutas minu kasutajaprofiili“) ja “Cursor autocomplete revealing secrets for .env” („Cursori automaatlõpetus paljastab .env saladusi“) on päris ja värsked. Tehke commit enne iga agendi käivitust, hoidke tootmise volitused projektikaustast väljas ja ärge laske sel käske käivitada, neid vaatamata. Sama seadistusnõuanne teise agendi jaoks on artiklis Kas Claude Code on turvaline?
Lovable’il on sellest oma versioon. Ühes 102 kommentaariga arutelus ütleb maksev kasutaja, et projekt lukustati ja sellega andmebaas Lovable’i hostitud Supabase’is: “Because I was using their hosted Supabase instance, I have zero access to my 12GB of proprietary data.” („Kuna kasutasin nende hostitud Supabase’i instantsi, pole mul oma 12 GB omandiandmetele mingit ligipääsu.“) Repo oli GitHubis; andmed mitte.
Backend läheb katki mõlemas ühtmoodi
Kumbki tööriist ei otsusta, kes teie andmeid lugeda saab. Mõlemad asuvad tavaliselt Supabase’i peal ja samad vead järgnevad rakendusele Lovable’ist Cursorisse: tabelid, kus reataseme turvalisus on väljas, poliitikad, mis ei kontrolli midagi, ja secret key, mis satub brauserisse. Turvalisus tuleb jutuks 44-s neist 344 arutelust, mis Lovable’it hindavad, ja enamikus on auk sama: tabel, mida saab lugeda igaüks, kellel on avalik võti.
Cursorisse kolimine seda ei paranda, see annab ainult tööriistad, millega seda teha. Kontrollid, mida Lovable’i rakendusel käivitan, on artiklis Lovable’i rakenduse turvalisus: 12 kontrolli + 8 lisa, platvormi pool on artiklis Kas Supabase on turvaline? Kui tahate probleemid kõigepealt näha, loeb minu tasuta Supabase’i turvakontroll projekti õigusi ja poliitikaid andmeid puudutamata.
Lovable vs Cursor kõrvuti
| Lovable | Cursor | |
|---|---|---|
| Mis see on | Brauseripõhine rakenduseehitaja koos hostingu ja andmebaasiga | Koodiredaktor tehisintellekti agendiga, teie arvutis |
| Parim, arutelude järgi | Esimene versioon, kiiresti, koodita | Suuremad rakendused, oma backend, muudatused, mida saab üle vaadata |
| Peamine kaebus | Krediidid, mis kuluvad parandustele (29 arutelust 67-st) | Õppimiskõver (7 arutelust 67-st) |
| Kus teie kood asub | Lovable’is, valikulise GitHubi sünkroonimisega | Teie repos |
| Kus teie andmed asuvad | Lovable Cloud või teie oma Supabase’i projekt | Kus iganes selle seadistate |
| Mis võib valesti minna | Projekt lukustatakse, andmed on nende backendis | Agent käivitab teie masinas hävitava käsu |
| Käigud 67 arutelus | 16 inimest läks sellest Cursorisse | 0 inimest läks sellest Lovable’isse |
Mida inimesed küsivad
Kas Cursor on parem kui Lovable? Rakenduse jaoks, mis on esimesest versioonist kaugemal, ütleb enamik neist aruteludest jah. Mittekodeerija esimese versiooni jaoks mitte: Lovable on kiirem ja seadistus on teie eest tehtud.
Kas Lovable’i projekti saab Cursorisse kolida? Jah. Ühendage projekt Lovable’is GitHubiga, kloonige repo ja avage see Cursoris. Planeerige backend eraldi: kui rakendus jookseb Lovable Cloudis, siis andmebaas, kasutajad ja saladused ei liigu koodiga kaasa ning mitu kirjutajat sai sellest teada liiga hilja.
Kas Lovable on Cursorist odavam? Lühikese projekti puhul sageli jah. Pika, paljude parandustega projekti puhul arutelud ütlevad ei, sest iga parandus maksab Lovable’is krediite, olgu see edukas või mitte. Teie enda number sõltub sellest, mitu prompti ühe muudatuse jaoks kulub.
Kas saab kasutada mõlemat? Jah, ja see on kõige tavalisem seadistus nende seas, kes on kasutanud mõlemat kuude kaupa: Lovable esimeste ekraanide jaoks, Cursor, kui rakendus vajab päris loogikat, ja GitHub nende vahel.
Veel võrdlusi samadest 445 aruteludest: Lovable vs Bolt, Lovable vs Base44 ja kuhu inimesed pärast Lovable’it lähevad.