Lovable vs Cursor: mitä 67 Reddit-ketjua kertoo

Olen Denys, full-stack- ja tekoälyinsinööri. Suuri osa työstäni on viimeistellä ja korjata sovelluksia, jotka alkoivat tämänkaltaisista työkaluista, ja halusin kysymykseen “Lovable vai Cursor?” paremman vastauksen kuin ominaisuustaulukko. Minulla ei ole reilua omaa testiä, joten luin, mitä molemmista maksavat ihmiset kirjoittavat, laskin ne ja säilytin lainaukset.

Lovable vs Cursor: kumpaa kannattaa käyttää?

Valitse sen mukaan, kuka sovellusta työstää, älä ominaisuuksien mukaan. Ketjut jakautuvat lähes siististi tämän rajan mukaan: Lovable, jos kukaan tiimissä ei lue koodia, Cursor, jos joku lukee tai on valmis oppimaan.

Miten luin ketjut

Hain Arctic Shiftin julkisen Reddit-datan arkistosta jokaisen ketjun r/lovable-, r/cursor-, r/vibecoding-, r/Base44-, r/boltnewbuilders-, r/nocode- ja r/SaaS-yhteisöistä, joka vastasi hakuja kuten “cursor”, “lovable”, “switched” tai “alternative” marraskuun 2025 ja lokakuun 2026 välillä ja jolla oli vähintään neljä kommenttia. Tuloksena oli 710 ketjua; niistä 445 sisältää aidon mielipiteen ainakin yhdestä työkalusta, yhteensä 9 062 kommentin kanssa. Jokaisesta ketjusta kirjasin, mitä työkaluja se arvioi, sävyn kutakin kohtaan, esitetyt syyt, mahdollisen siirron työkalusta toiseen, jonka kirjoittaja tai kommentoija kuvaa, sekä yhden lainauksen. Skripti tarkisti, että jokainen lainaus esiintyy arkistoidussa ketjussa sanasta sanaan, ja ennen julkaisua avasin jokaisen lainatun ketjun Redditissä varmistaakseni, että sanat ovat yhä siellä.

67 ketjua 445:stä arvioi sekä Lovablea että Cursoria. Se on joukko kaikkien tämän artikkelin lukujen takana, ellen toisin sano.

Mitä tästä ei voi päätellä: Reddit on paikka, jonne ihmiset menevät, kun jokin menee rikki, ja suurin osa näistä ketjuista tulee r/lovablesta, joten Lovablen valitukset ovat yliedustettuina. Sävymerkinnät ovat oma arvioni kustakin ketjusta. Käytä lukuja suuntana, älä markkinaosuutena.

Mitä 67 ketjua kertoo kustakin työkalusta

Cursor on myönteinen 42 ketjussa 67:stä, Lovable 10:ssä. Mutta “sekava” on Lovablella suurin ryhmä, 28 ketjua, ja se on rehellinen kuva: ihmiset pitävät siitä, mitä Lovable tekee ensimmäisinä päivinä, ja eivät pidä siitä, mitä se maksaa sen jälkeen. Tyypillinen sekava arvio: “Basically lovable is perfect for 0 to 1” (suomeksi: Lovable on periaatteessa täydellinen nollasta ykköseen), ketjusta, jonka otsikko on “move to Cursor”.

Kun ketju valitsi yhden työkalun, se oli 18 kertaa Cursor ja 5 kertaa Lovable. Vielä 8 ketjua ei valinnut kumpaakaan ja siirtyi Claude Codeen, ja 12 kertoi käyttävänsä molempia eri töihin.

Miksi ihmiset vaihtavat Lovablesta Cursoriin

Kolme syytä kattaa suurimman osan 16 siirrosta.

Krediitit. 29 ketjua 67:stä kritisoi Lovablen hintaa, ja valituksen kohde on harvoin tilauksen hinta. Se on maksaminen korjauksista, jotka eivät korjaa. Yksi kirjoittaja vertaa kahta suoraan: “If you want something simple try cursor. $20 a month will last you a lot longer $30 for 100 credits on lovable.” (suomeksi: Jos haluat jotain yksinkertaista, kokeile Cursoria. 20 dollaria kuussa kestää paljon pidempään kuin 30 dollaria 100 krediitistä Lovablessa.) Toinen: “I moved to Cursor 6 months ago and have not looked back” (suomeksi: Siirryin Cursoriin 6 kuukautta sitten enkä ole katsonut taakseni).

Seinä keskivaikeassa sovelluksessa. 16 ketjua sanoo, että Lovable ei enää riitä, kun sovelluksessa on oikeaa logiikkaa, ja Cursoria kehutaan juuri siitä 18 ketjussa. “A year ago, I got frustrated with its buggy nature and pulled things into Cursor.” (suomeksi: Vuosi sitten turhauduin sen bugisuuteen ja siirsin asiat Cursoriin.)

Korjaussilmukat. 12 ketjua kuvaa, kuinka Lovable ilmoittaa korjauksen, jota ei tapahtunut, ja veloittaa sitten seuraavasta yrityksestä. Joku r/cursorissa, joka oli käyttänyt molempia, sanoi sen suoraan: “Cursor can do a far better job from start to finish than lovable can ever do.” (suomeksi: Cursor pystyy alusta loppuun paljon parempaan työhön kuin Lovable koskaan.)

Mistä Lovablea kehutaan näissäkin ketjuissa, on nopeus ensimmäiseen versioon: 17 ketjua. Useat vaihtaneet aloittavat siinä yhä: “I use lovable for frontend and design scaffolding and then bring it over to Cursor for all the backend and plumbing.” (suomeksi: Käytän Lovablea frontendiin ja ulkoasun runkoon ja siirrän sen sitten Cursoriin koko backendiä ja putkitusta varten.)

Mitä Cursor maksaa vastineeksi

Oppimiskäyrä. Se on näissä ketjuissa Cursorin suurin valitus, 7 ketjua 67:stä. Joltakulta, joka jätti Lovablen sen vuoksi: “I will say, there is a steep learning curve when you get off of it.” (suomeksi: Sanon, että jyrkkä oppimiskäyrä odottaa, kun lähdet siitä pois.) Lovablessa hosting, tietokanta ja esikatselu on jo asetettu puolestasi. Cursorissa omistat kaiken sen.

Onko Cursor turvallinen? Koodillesi turvallisempi kuin hostattu rakentaja, koneellesi riskialttiimpi. Cursorin agentti ajaa komentoja koneellasi, ja kaikista 117 ketjusta, jotka arvioivat Cursoria, 31 valittaa sen tuhonneen jotain tai lukeneen sitä, mitä sen ei pitänyt. Otsikot kuten “Cursor Agent ran rmdir /s /q on Windows and deleted my user profile” (suomeksi: Cursor Agent ajoi Windowsissa rmdir /s /q ja poisti käyttäjäprofiilini) ja “Cursor autocomplete revealing secrets for .env” (suomeksi: Cursorin automaattinen täydennys paljastaa .env-tiedoston salaisuuksia) ovat todellisia ja tuoreita. Tee commit ennen jokaista agentin ajoa, pidä tuotantotunnukset poissa projektikansiosta äläkä anna sen ajaa komentoja katsomatta. Samat asetusohjeet toiselle agentille ovat artikkelissa Onko Claude Code turvallinen?

Lovablella on tästä oma versionsa. Yhdessä 102 kommentin ketjussa maksava käyttäjä kertoo projektin lukituksi ja sen mukana tietokannan Lovablen hostatussa Supabasessa: “Because I was using their hosted Supabase instance, I have zero access to my 12GB of proprietary data.” (suomeksi: Koska käytin heidän hostattua Supabase-instanssiaan, minulla ei ole mitään pääsyä 12 Gt:n omaan dataani.) Repo oli GitHubissa; data ei.

Backend hajoaa samalla tavalla molemmissa

Kumpikaan työkalu ei päätä, kuka saa lukea datasi. Molemmat pyörivät yleensä Supabasella, ja samat virheet seuraavat sovellusta Lovablesta Cursoriin: taulut, joilla row level security on pois, politiikat, jotka eivät tarkista mitään, salainen avain, joka päätyy selaimeen. Tietoturva nousee esiin 44 ketjussa 344:stä, jotka arvioivat Lovablea, ja useimmissa niistä aukko on sama: taulu, jonka voi lukea kuka tahansa, jolla on julkinen avain.

Cursoriin siirtyminen ei korjaa sitä, se vain antaa työkalut korjata se. Tarkistukset, joita ajan Lovable-sovelluksille, ovat Lovable-sovelluksen tietoturvatarkistuslistassani, ja alustan puoli on artikkelissa Onko Supabase turvallinen? Jos haluat nähdä ongelmat ensin, ilmainen Supabasen tietoturvatarkistukseni lukee projektin grantit ja politiikat koskematta dataan.

Lovable vs Cursor rinnakkain

Mitä ihmiset kysyvät

Onko Cursor parempi kuin Lovable? Ensimmäisen version ohittaneelle sovellukselle useimmat näistä ketjuista sanovat kyllä. Ohjelmoimattoman ensimmäiseen versioon ei: Lovable on nopeampi ja asennus on tehty puolestasi.

Voinko siirtää Lovable-projektin Cursoriin? Kyllä. Yhdistä projekti Lovablessa GitHubiin, kloonaa repo ja avaa se Cursorissa. Suunnittele backend erikseen: jos sovellus pyörii Lovable Cloudissa, tietokanta, käyttäjät ja salaisuudet eivät matkusta koodin mukana, ja useampi kirjoittaja huomasi sen myöhään.

Onko Lovable halvempi kuin Cursor? Lyhyessä projektissa usein kyllä. Pitkässä, jossa on paljon korjauksia, ketjujen mukaan ei, koska jokainen korjaus Lovablessa maksaa krediittejä toimi se tai ei. Oma lukusi riippuu siitä, montako kehotetta muutos sinulta vaatii.

Voinko käyttää molempia? Kyllä, ja se on yleisin asetelma niillä, jotka ovat käyttäneet molempia kuukausia: Lovable ensimmäisiin näkymiin, Cursor kun sovellus tarvitsee oikeaa logiikkaa, GitHub niiden välissä.

Lisää vertailuja samoista 445 ketjusta: Lovable vs Bolt, Lovable vs Base44 ja minne ihmiset menevät Lovablen jälkeen.