Lovable vs Cursor: co říká 67 vláken na Redditu

Jsem Denys, full-stack a AI inženýr. Velká část mé práce je dokončovat a opravovat aplikace, které začaly v podobných nástrojích, a chtěl jsem na otázku „Lovable, nebo Cursor?“ lepší odpověď než tabulku funkcí. Férový vlastní test nemám, takže jsem přečetl, co píšou lidé, kteří platí za oba, spočítal to a ponechal citace.

Lovable vs Cursor: který použít?

Vybírejte podle toho, kdo bude na aplikaci pracovat, ne podle funkcí. Vlákna se dělí skoro čistě podle téhle hranice: Lovable, pokud kód nikdo v týmu nečte, Cursor, pokud ho někdo čte nebo se ho chce naučit.

Jak jsem vlákna četl

Přes archiv veřejných dat Redditu Arctic Shift jsem stáhl každé vlákno z r/lovable, r/cursor, r/vibecoding, r/Base44, r/boltnewbuilders, r/nocode a r/SaaS, které odpovídalo hledáním jako „cursor“, „lovable“, „switched“ nebo „alternative“ mezi listopadem 2025 a říjnem 2026 a mělo alespoň čtyři komentáře. Vzniklo 710 vláken; 445 z nich obsahuje skutečný názor na alespoň jeden nástroj, dohromady s 9 062 komentáři. U každého vlákna jsem zapsal, které nástroje posuzuje, tón vůči každému z nich, uvedené důvody, případný přechod mezi nástroji, který popisuje autor nebo komentující, a jednu citaci. Skript ověřil, že každá citace se v archivovaném vlákně objevuje doslova, a před zveřejněním jsem každé citované vlákno otevřel na Redditu, abych se ujistil, že slova tam pořád jsou.

67 ze 445 posuzuje Lovable i Cursor. To je množina za každým číslem v tomto článku, pokud neřeknu jinak.

Co z toho vyčíst nelze: Reddit je místo, kam lidé jdou, když se něco rozbije, a většina těchto vláken pochází z r/lovable, takže stížností na Lovable je nadreprezentováno. Označení tónu je můj úsudek o každém vlákně. Berte čísla jako směr, ne jako tržní podíl.

Co říká 67 vláken o každém nástroji

Cursor vychází pozitivně ve 42 z 67 vláken, Lovable v 10. Ale „smíšený“ je u Lovable největší skupina, 28 vláken, a to je poctivý obraz: lidé si cení toho, co Lovable dělá v prvních dnech, a nemají rádi, co stojí potom. Typický smíšený verdikt: “Basically lovable is perfect for 0 to 1” (česky: Lovable je v podstatě perfektní pro cestu od nuly k jedničce), z vlákna s názvem „move to Cursor“.

Když vlákno jeden nástroj vybralo, byl to 18krát Cursor a 5krát Lovable. Dalších 8 vláken nevybralo žádný a šlo ke Claude Code a 12 napsalo, že používají oba na různé práce.

Proč lidé přecházejí z Lovable na Cursor

Většinu ze 16 přechodů pokrývají tři důvody.

Kredity. 29 z 67 vláken kritizuje, kolik Lovable stojí, a stížnost málokdy míří na cenu tarifu. Jde o platbu za opravy, které neopraví. Jeden autor oba přímo srovnává: “If you want something simple try cursor. $20 a month will last you a lot longer $30 for 100 credits on lovable.” (česky: Pokud chcete něco jednoduchého, zkuste Cursor. 20 dolarů měsíčně vydrží mnohem déle než 30 dolarů za 100 kreditů v Lovable.) Další: “I moved to Cursor 6 months ago and have not looked back” (česky: Před půl rokem jsem přešel na Cursor a ani jednou jsem se neohlédl).

Zeď u střední složitosti. 16 vláken říká, že Lovable přestane stačit, jakmile má aplikace skutečnou logiku, a Cursor je za to chválen v 18. “A year ago, I got frustrated with its buggy nature and pulled things into Cursor.” (česky: Před rokem mě frustrovala jeho chybovost a přenesl jsem věci do Cursoru.)

Smyčky oprav. 12 vláken popisuje, že Lovable ohlásí opravu, která se nestala, a pak si účtuje další pokus. Někdo v r/cursor, kdo používal oba, to řekl natvrdo: “Cursor can do a far better job from start to finish than lovable can ever do.” (česky: Cursor zvládne od začátku do konce mnohem lepší práci, než Lovable kdy dokáže.)

Za co je Lovable chválen i v těchto vláknech, je rychlost k první verzi: 17 vláken. Několik lidí, kteří přešli, v něm stále začíná: “I use lovable for frontend and design scaffolding and then bring it over to Cursor for all the backend and plumbing.” (česky: Lovable používám na frontend a návrhovou kostru a pak to přenesu do Cursoru na celý backend a vnitřní napojení.)

Co vás Cursor stojí na oplátku

Křivka učení. Je to hlavní stížnost na Cursor v těchto vláknech, 7 z 67. Od někoho, kdo kvůli němu opustil Lovable: “I will say, there is a steep learning curve when you get off of it.” (česky: Řeknu, že když od něj odejdete, čeká vás strmá křivka učení.) V Lovable je hosting, databáze i náhled nastavený za vás. V Cursoru to všechno vlastníte.

Je Cursor bezpečný? Pro váš kód bezpečnější než hostovaný tvůrce, pro váš počítač rizikovější. Agent Cursoru spouští příkazy na vašem počítači a ze všech 117 vláken, která posuzují Cursor, si 31 stěžuje, že něco zničil nebo četl, co neměl. Názvy jako “Cursor Agent ran rmdir /s /q on Windows and deleted my user profile” (česky: Agent Cursoru spustil ve Windows rmdir /s /q a smazal můj uživatelský profil) a “Cursor autocomplete revealing secrets for .env” (česky: Automatické doplňování Cursoru prozrazuje tajemství z .env) jsou skutečné a nedávné. Commitujte před každým během agenta, držte produkční přihlašovací údaje mimo složku projektu a nenechte ho spouštět příkazy bez kontroly. Stejné rady k nastavení jiného agenta jsou v článku Je Claude Code bezpečný?

Lovable má vlastní verzi téhle věci. V jednom vlákně se 102 komentáři platící uživatel píše, že projekt byl zamčený a s ním databáze na hostovaném Supabase od Lovable: “Because I was using their hosted Supabase instance, I have zero access to my 12GB of proprietary data.” (česky: Protože jsem používal jejich hostovanou instanci Supabase, nemám žádný přístup ke svým 12 GB vlastních dat.) Repozitář byl na GitHubu; data ne.

Backend se rozbíjí v obou stejně

Ani jeden nástroj nerozhoduje, kdo smí číst vaše data. Oba obvykle běží na Supabase a stejné chyby putují s aplikací z Lovable do Cursoru: tabulky s vypnutým row level security, politiky, které nic nekontrolují, tajný klíč, který skončí v prohlížeči. Bezpečnost se objevuje ve 44 z 344 vláken, která posuzují Lovable, a ve většině z nich je díra stejná: tabulka, kterou přečte kdokoli s veřejným klíčem.

Přechod na Cursor to nespraví, jen vám dá nástroje, abyste to spravili sami. Kontroly, které na aplikaci z Lovable spouštím, jsou v mém checklistu zabezpečení Lovable aplikace a stranu platformy popisuje článek Je Supabase bezpečný? Pokud chcete problémy vidět nejdřív, moje bezplatná Kontrola zabezpečení Supabase čte oprávnění a politiky projektu, aniž by sahala na data.

Lovable vs Cursor vedle sebe

Na co se lidé ptají

Je Cursor lepší než Lovable? U aplikace za první verzí to většina těchto vláken říká ano. U první verze od člověka bez programování ne: Lovable je rychlejší a nastavení je hotové za vás.

Mohu projekt z Lovable přenést do Cursoru? Ano. V Lovable propojte projekt s GitHubem, naklonujte repozitář a otevřete ho v Cursoru. Backend plánujte zvlášť: pokud aplikace běží na Lovable Cloud, databáze, uživatelé a tajné klíče se s kódem nepřenášejí a několik autorů na to přišlo pozdě.

Je Lovable levnější než Cursor? U krátkého projektu často ano. U dlouhého s mnoha opravami podle vláken ne, protože každá oprava v Lovable stojí kredity, ať zabere, nebo ne. Vaše číslo závisí na tom, kolik promptů vám změna zabere.

Mohu používat oba? Ano, a je to nejčastější uspořádání mezi lidmi, kteří oba používají měsíce: Lovable na první obrazovky, Cursor, jakmile aplikace potřebuje skutečnou logiku, s GitHubem mezi nimi.

Další srovnání ze stejných 445 vláken: Lovable vs Bolt, Lovable vs Base44 a kam lidé odcházejí po Lovable.