Lovable vs Cursor: hvad 67 Reddit-tråde siger

Jeg er Denys, fullstack- og AI-ingeniør. En god del af mit arbejde er at gøre apps færdige og rette dem, der blev startet i værktøjer som disse, så jeg ville have et bedre svar på “Lovable eller Cursor?” end en funktionstabel. Jeg har ikke en fair test af mit eget, så jeg læste, hvad folk, der betaler for begge, skriver, talte det og beholdt citaterne.

Lovable vs Cursor: hvilket skal du bruge?

Vælg efter, hvem der skal arbejde på appen, ikke efter funktioner. Trådene deler sig næsten rent langs den linje: Lovable, hvis ingen på holdet læser kode, Cursor, hvis nogen gør, eller er klar til at lære det.

Sådan læste jeg trådene

Jeg hentede via Arctic Shift-arkivet med offentlige Reddit-data hver tråd fra r/lovable, r/cursor, r/vibecoding, r/Base44, r/boltnewbuilders, r/nocode og r/SaaS, der passede til søgninger som “cursor”, “lovable”, “switched” eller “alternative” mellem november 2025 og oktober 2026 og havde mindst fire kommentarer. Det gav 710 tråde; 445 af dem indeholder en reel mening om mindst ét værktøj, med 9.062 kommentarer imellem sig. For hver tråd noterede jeg, hvilke værktøjer den vurderer, tonen over for hvert, de nævnte årsager, ethvert skifte mellem værktøjer, som forfatteren eller en kommentator beskriver, og ét citat. Et script kontrollerede, at hvert citat står ordret i den arkiverede tråd, og før udgivelsen åbnede jeg hver citeret tråd på Reddit for at sikre, at ordene stadig står der.

67 af de 445 vurderer både Lovable og Cursor. Det er det sæt, der ligger bag hvert tal i dette indlæg, medmindre jeg siger andet.

Hvad det ikke kan fortælle dig: Reddit er stedet, folk går hen, når noget går i stykker, og de fleste af disse tråde kommer fra r/lovable, så klager over Lovable er overrepræsenteret. Tonemærkaterne er min vurdering af hver tråd. Brug tallene som en retning, ikke som en markedsandel.

Hvad 67 tråde siger om hvert værktøj

Cursor er positiv i 42 af de 67 tråde, Lovable i 10. Men “blandet” er den største gruppe for Lovable, 28 tråde, og det er det ærlige billede: folk kan lide, hvad Lovable gør de første dage, og ikke lide, hvad det koster bagefter. En typisk blandet dom: “Basically lovable is perfect for 0 to 1” (“Grundlæggende er Lovable perfekt fra 0 til 1”), fra en tråd med titlen “move to Cursor”.

Når en tråd valgte ét værktøj, var det Cursor 18 gange og Lovable 5 gange. Yderligere 8 tråde valgte ingen af dem og gik til Claude Code, og 12 sagde, at de bruger begge til forskellige opgaver.

Hvorfor folk skifter fra Lovable til Cursor

Tre årsager dækker de fleste af de 16 skift.

Credits. 29 af de 67 tråde kritiserer, hvad Lovable koster, og klagen gælder sjældent abonnementsprisen. Det er at betale for rettelser, der ikke retter noget. En skribent sammenligner dem direkte: “If you want something simple try cursor. $20 a month will last you a lot longer $30 for 100 credits on lovable.” (“Hvis du vil have noget simpelt, prøv Cursor. 20 dollar om måneden holder meget længere end 30 dollar for 100 credits på Lovable.”) En anden: “I moved to Cursor 6 months ago and have not looked back” (“Jeg flyttede til Cursor for 6 måneder siden og har ikke set tilbage”).

En mur ved middel kompleksitet. 16 tråde siger, at Lovable ikke længere følger med, når appen har rigtig logik, og Cursor roses for netop det i 18. “A year ago, I got frustrated with its buggy nature and pulled things into Cursor.” (“For et år siden blev jeg frustreret over dens fejlbehæftede natur og trak tingene over i Cursor.”)

Fix-løkker. 12 tråde beskriver, at Lovable melder en rettelse, der ikke skete, og så tager betaling for næste forsøg. En i r/cursor, der havde brugt begge, sagde det ligeud: “Cursor can do a far better job from start to finish than lovable can ever do.” (“Cursor kan gøre et langt bedre job fra start til slut, end Lovable nogensinde kan.”)

Lovable roses, også i disse tråde, for hastigheden til en første version: 17 tråde. Flere af dem, der skiftede, starter stadig der: “I use lovable for frontend and design scaffolding and then bring it over to Cursor for all the backend and plumbing.” (“Jeg bruger Lovable til frontend og design-stillads og tager det så over i Cursor til al backend og alt det underliggende.”)

Hvad Cursor koster dig til gengæld

En indlæringskurve. Den er den største klage over Cursor i disse tråde, 7 af 67. Fra en, der forlod Lovable for det: “I will say, there is a steep learning curve when you get off of it.” (“Jeg vil sige, at der er en stejl indlæringskurve, når man forlader det.”) I Lovable er hosting, databasen og forhåndsvisningen sat op for dig. I Cursor ejer du alt det.

Er Cursor sikkert? Sikrere for din kode end en hostet builder, mere risikabelt for din maskine. Cursors agent kører kommandoer på din computer, og blandt alle 117 tråde, der vurderer Cursor, klager 31 over, at den ødelægger noget eller læser det, den ikke burde. Titler som “Cursor Agent ran rmdir /s /q on Windows and deleted my user profile” (“Cursor Agent kørte rmdir /s /q på Windows og slettede min brugerprofil”) og “Cursor autocomplete revealing secrets for .env” (“Cursors autofuldførelse afslører hemmeligheder fra .env”) er ægte og nylige. Commit før hver agentkørsel, hold produktionsnøgler ude af projektmappen, og lad den ikke køre kommandoer uden at du kigger. De samme opsætningsråd til en anden agent står i Er Claude Code sikker?

Lovable har sin egen udgave af det. I en tråd med 102 kommentarer siger en betalende bruger, at projektet blev låst, og med det databasen på Lovables hostede Supabase: “Because I was using their hosted Supabase instance, I have zero access to my 12GB of proprietary data.” (“Fordi jeg brugte deres hostede Supabase-instans, har jeg nul adgang til mine 12 GB egne data.”) Repoet lå i GitHub; dataene gjorde ikke.

Backenden går i stykker på samme måde i begge

Ingen af værktøjerne afgør, hvem der kan læse dine data. Begge sidder oftest på Supabase, og de samme fejl følger appen fra Lovable ind i Cursor: tabeller med row level security slået fra, policies der ikke tjekker noget, en hemmelig nøgle, der ender i browseren. Sikkerhed kommer op i 44 af de 344 tråde, der vurderer Lovable, og i de fleste er hullet det samme: en tabel, som alle med den offentlige nøgle kan læse.

At skifte til Cursor løser ikke det, det giver dig bare værktøjerne til at gøre det. De tjek, jeg kører på en Lovable-app, står i min sikkerhedstjekliste til Lovable-apps, og platformsiden står i Er Supabase sikkert? Hvis du hellere vil se problemerne først, læser mit gratis Supabase-sikkerhedstjek et projekts rettigheder og policies uden at røre dataene.

Lovable vs Cursor side om side

Spørgsmål, folk stiller

Er Cursor bedre end Lovable? For en app forbi sin første version siger de fleste af disse tråde ja. For en ikke-programmørs første version nej: Lovable er hurtigere, og opsætningen er gjort for dig.

Kan jeg flytte et Lovable-projekt til Cursor? Ja. Forbind projektet til GitHub i Lovable, klon repoet og åbn det i Cursor. Planlæg backenden for sig: kører appen på Lovable Cloud, følger databasen, brugerne og hemmelighederne ikke med koden, og flere skribenter opdagede det sent.

Er Lovable billigere end Cursor? Til et kort projekt ofte ja. Til et langt med mange rettelser siger trådene nej, fordi hver rettelse i Lovable koster credits, uanset om den virker. Dit eget tal afhænger af, hvor mange prompts en ændring kræver hos dig.

Kan jeg bruge begge? Ja, og det er den mest almindelige opsætning blandt folk, der har brugt begge i måneder: Lovable til de første skærme, Cursor når appen har brug for rigtig logik, med GitHub imellem.

Flere sammenligninger fra de samme 445 tråde: Lovable vs Bolt, Lovable vs Base44 og hvor folk går hen efter Lovable.