Lovable vs Cursor: čo hovorí 67 vlákien na Reddite

Som Denys, full-stack a AI inžinier. Veľká časť mojej práce je dokončovať a opravovať aplikácie, ktoré začali v podobných nástrojoch, a chcel som na otázku „Lovable, alebo Cursor?“ lepšiu odpoveď než tabuľku funkcií. Férový vlastný test nemám, takže som prečítal, čo píšu ľudia, ktorí platia za oba, spočítal to a ponechal citácie.

Lovable vs Cursor: ktorý použiť?

Vyberajte podľa toho, kto bude na aplikácii pracovať, nie podľa funkcií. Vlákna sa delia takmer čisto podľa tejto hranice: Lovable, ak kód nikto v tíme nečíta, Cursor, ak ho niekto číta alebo sa ho chce naučiť.

Ako som vlákna čítal

Cez archív verejných dát Redditu Arctic Shift som stiahol každé vlákno z r/lovable, r/cursor, r/vibecoding, r/Base44, r/boltnewbuilders, r/nocode a r/SaaS, ktoré zodpovedalo hľadaniam ako „cursor“, „lovable“, „switched“ alebo „alternative“ medzi novembrom 2025 a októbrom 2026 a malo aspoň štyri komentáre. Vzniklo 710 vlákien; 445 z nich obsahuje skutočný názor na aspoň jeden nástroj, spolu s 9 062 komentármi. Pri každom vlákne som zapísal, ktoré nástroje posudzuje, tón voči každému z nich, uvedené dôvody, prípadný prechod medzi nástrojmi, ktorý popisuje autor alebo komentujúci, a jednu citáciu. Skript overil, že každá citácia sa v archivovanom vlákne objavuje doslovne, a pred zverejnením som každé citované vlákno otvoril na Reddite, aby som sa uistil, že slová tam stále sú.

67 zo 445 posudzuje Lovable aj Cursor. To je množina za každým číslom v tomto článku, ak nepoviem inak.

Čo z toho vyčítať nemožno: Reddit je miesto, kam ľudia idú, keď sa niečo pokazí, a väčšina týchto vlákien pochádza z r/lovable, takže sťažností na Lovable je nadreprezentovaných. Označenie tónu je môj úsudok o každom vlákne. Čísla berte ako smer, nie ako trhový podiel.

Čo hovorí 67 vlákien o každom nástroji

Cursor vychádza pozitívne v 42 zo 67 vlákien, Lovable v 10. Ale „zmiešaný“ je pri Lovable najväčšia skupina, 28 vlákien, a to je poctivý obraz: ľudia si cenia, čo Lovable robí v prvých dňoch, a nemajú radi, čo stojí potom. Typický zmiešaný verdikt: “Basically lovable is perfect for 0 to 1” (po slovensky: Lovable je v podstate perfektný na cestu od nuly k jednotke), z vlákna s názvom „move to Cursor“.

Keď vlákno jeden nástroj vybralo, bol to 18-krát Cursor a 5-krát Lovable. Ďalších 8 vlákien nevybralo ani jeden a šlo ku Claude Code a 12 napísalo, že používajú oba na rôzne práce.

Prečo ľudia prechádzajú z Lovable na Cursor

Väčšinu zo 16 prechodov pokrývajú tri dôvody.

Kredity. 29 zo 67 vlákien kritizuje, koľko Lovable stojí, a sťažnosť zriedka mieri na cenu tarifu. Ide o platbu za opravy, ktoré neopravia. Jeden autor oba priamo porovnáva: “If you want something simple try cursor. $20 a month will last you a lot longer $30 for 100 credits on lovable.” (po slovensky: Ak chcete niečo jednoduché, skúste Cursor. 20 dolárov mesačne vydrží oveľa dlhšie než 30 dolárov za 100 kreditov v Lovable.) Ďalší: “I moved to Cursor 6 months ago and have not looked back” (po slovensky: Pred polrokom som prešiel na Cursor a ani raz som sa neobzrel).

Stena pri strednej zložitosti. 16 vlákien hovorí, že Lovable prestane stačiť, keď má aplikácia skutočnú logiku, a Cursor je za to chválený v 18. “A year ago, I got frustrated with its buggy nature and pulled things into Cursor.” (po slovensky: Pred rokom ma frustrovala jeho chybovosť a preniesol som veci do Cursoru.)

Slučky opráv. 12 vlákien popisuje, že Lovable ohlási opravu, ktorá sa nestala, a potom si účtuje ďalší pokus. Niekto v r/cursor, kto používal oba, to povedal natvrdo: “Cursor can do a far better job from start to finish than lovable can ever do.” (po slovensky: Cursor zvládne od začiatku do konca oveľa lepšiu prácu, než Lovable kedy dokáže.)

Za čo je Lovable chválený aj v týchto vláknach, je rýchlosť k prvej verzii: 17 vlákien. Niekoľko ľudí, ktorí prešli, v ňom stále začína: “I use lovable for frontend and design scaffolding and then bring it over to Cursor for all the backend and plumbing.” (po slovensky: Lovable používam na frontend a návrhovú kostru a potom to preniesiem do Cursoru na celý backend a vnútorné napojenie.)

Čo vás Cursor stojí na oplátku

Krivka učenia. Je to hlavná sťažnosť na Cursor v týchto vláknach, 7 zo 67. Od niekoho, kto kvôli nemu opustil Lovable: “I will say, there is a steep learning curve when you get off of it.” (po slovensky: Poviem, že keď od neho odídete, čaká vás strmá krivka učenia.) V Lovable je hosting, databáza aj náhľad nastavený za vás. V Cursore to všetko vlastníte.

Je Cursor bezpečný? Pre váš kód bezpečnejší než hostovaný tvorca, pre váš počítač rizikovejší. Agent Cursoru spúšťa príkazy na vašom počítači a zo všetkých 117 vlákien, ktoré posudzujú Cursor, si 31 sťažuje, že niečo zničil alebo čítal, čo nemal. Názvy ako “Cursor Agent ran rmdir /s /q on Windows and deleted my user profile” (po slovensky: Agent Cursoru spustil vo Windows rmdir /s /q a zmazal môj používateľský profil) a “Cursor autocomplete revealing secrets for .env” (po slovensky: Automatické dopĺňanie Cursoru prezrádza tajomstvá z .env) sú skutočné a nedávne. Commitujte pred každým behom agenta, držte produkčné prihlasovacie údaje mimo priečinka projektu a nenechajte ho spúšťať príkazy bez kontroly. Rovnaké rady k nastaveniu iného agenta sú v článku Je Claude Code bezpečný?

Lovable má vlastnú verziu tejto veci. V jednom vlákne so 102 komentármi platiaci používateľ píše, že projekt bol zamknutý a s ním databáza na hostovanom Supabase od Lovable: “Because I was using their hosted Supabase instance, I have zero access to my 12GB of proprietary data.” (po slovensky: Keďže som používal ich hostovanú inštanciu Supabase, nemám žiadny prístup k svojim 12 GB vlastných dát.) Repozitár bol na GitHube; dáta nie.

Backend sa rozbíja v oboch rovnako

Ani jeden nástroj nerozhoduje, kto smie čítať vaše dáta. Oba zvyčajne bežia na Supabase a rovnaké chyby putujú s aplikáciou z Lovable do Cursoru: tabuľky s vypnutým row level security, politiky, ktoré nič nekontrolujú, tajný kľúč, ktorý skončí v prehliadači. Bezpečnosť sa objavuje v 44 zo 344 vlákien, ktoré posudzujú Lovable, a vo väčšine z nich je diera rovnaká: tabuľka, ktorú prečíta ktokoľvek s verejným kľúčom.

Prechod na Cursor to nespraví, len vám dá nástroje, aby ste to spravili sami. Kontroly, ktoré na aplikácii z Lovable spúšťam, sú v mojom checkliste zabezpečenia Lovable aplikácie a stranu platformy popisuje článok Je Supabase bezpečný? Ak chcete problémy vidieť najprv, moja bezplatná Kontrola zabezpečenia Supabase číta oprávnenia a politiky projektu, bez toho aby siahala na dáta.

Lovable vs Cursor vedľa seba

Na čo sa ľudia pýtajú

Je Cursor lepší než Lovable? Pri aplikácii za prvou verziou to väčšina týchto vlákien hovorí áno. Pri prvej verzii od človeka bez programovania nie: Lovable je rýchlejší a nastavenie je hotové za vás.

Môžem projekt z Lovable preniesť do Cursoru? Áno. V Lovable prepojte projekt s GitHubom, naklonujte repozitár a otvorte ho v Cursore. Backend plánujte zvlášť: ak aplikácia beží na Lovable Cloud, databáza, používatelia a tajné kľúče sa s kódom neprenášajú a niekoľko autorov na to prišlo neskoro.

Je Lovable lacnejší než Cursor? Pri krátkom projekte často áno. Pri dlhom s mnohými opravami podľa vlákien nie, pretože každá oprava v Lovable stojí kredity, či zaberie, alebo nie. Vaše číslo závisí od toho, koľko promptov vám zmena zaberie.

Môžem používať oba? Áno, a je to najčastejšie usporiadanie medzi ľuďmi, ktorí oba používajú mesiace: Lovable na prvé obrazovky, Cursor, keď aplikácia potrebuje skutočnú logiku, s GitHubom medzi nimi.

Ďalšie porovnania z rovnakých 445 vlákien: Lovable vs Bolt, Lovable vs Base44 a kam ľudia odchádzajú po Lovable.