Lovable vs Cursor: ko liecina 67 Reddit diskusijas

Esmu Denys, full-stack un AI inženieris. Liela daļa mana darba ir pabeigt un labot lietotnes, kas sākās šādos rīkos, tāpēc gribēju labāku atbildi uz jautājumu „Lovable vai Cursor?” nekā funkciju tabula. Man nav sava godīga testa, tāpēc izlasīju, ko raksta cilvēki, kas maksā par abiem, saskaitīju un saglabāju citātus.

Lovable vs Cursor: kuru izmantot?

Izvēlieties pēc tā, kas ar lietotni strādās, nevis pēc funkcijām. Diskusijas gar šo līniju sadalās gandrīz tīri: Lovable, ja komandā neviens nelasa kodu, Cursor, ja kāds lasa vai ir gatavs mācīties.

Kā lasīju diskusijas

No Arctic Shift publisko Reddit datu arhīva paņēmu visas diskusijas no r/lovable, r/cursor, r/vibecoding, r/Base44, r/boltnewbuilders, r/nocode un r/SaaS, kas atbilda meklējumiem, piemēram, „cursor”, „lovable”, „switched” vai „alternative”, laikā no 2025. gada novembra līdz 2026. gada oktobrim un kurās bija vismaz četri komentāri. Sanāca 710 diskusiju; 445 no tām satur īstu viedokli par vismaz vienu rīku, un kopā tajās ir 9062 komentāri. Katrai diskusijai pierakstīju, kurus rīkus tā vērtē, toni pret katru, minētos iemeslus, autora vai komentētāja aprakstītos gājienus starp rīkiem un vienu citātu. Skripts pārbaudīja, vai katrs citāts arhivētajā diskusijā ir burtiski, un pirms publicēšanas atvēru katru citēto diskusiju Reddit, lai pārliecinātos, ka vārdi joprojām ir tur.

67 no 445 vērtē gan Lovable, gan Cursor. Tā ir kopa, uz kuru balstās katrs šī raksta skaitlis, ja nenorādu citādi.

Ko tas nevar pateikt: Reddit ir vieta, kur cilvēki dodas, kad kaut kas salūzt, un lielākā daļa šo diskusiju nāk no r/lovable, tāpēc Lovable sūdzības ir pārstāvētas pārāk plaši. Toņa atzīmes ir mans vērtējums par katru diskusiju. Izmantojiet skaitļus kā virzienu, nevis tirgus daļu.

Ko 67 diskusijas saka par katru rīku

Cursor iznāk pozitīvs 42 no 67 diskusijām, Lovable 10. Taču „jaukts” ir Lovable lielākā grupa, 28 diskusijas, un tā ir godīga aina: cilvēkiem patīk, ko Lovable dara pirmajās dienās, un nepatīk, ko tas maksā vēlāk. Tipisks jaukts spriedums: “Basically lovable is perfect for 0 to 1” („Lovable būtībā ir ideāls ceļam no 0 līdz 1”), no diskusijas ar nosaukumu „move to Cursor”.

Ja diskusija izvēlējās vienu rīku, tas bija Cursor 18 reižu un Lovable 5 reizes. Vēl 8 diskusijas neizvēlējās nevienu un devās uz Claude Code, un 12 teica, ka izmanto abus dažādiem darbiem.

Kāpēc cilvēki pāriet no Lovable uz Cursor

Trīs iemesli aptver lielāko daļu no 16 pārejām.

Kredīti. 29 no 67 diskusijām kritizē Lovable izmaksas, un sūdzība reti ir par plāna cenu. Tā ir par maksāšanu par labojumiem, kas nelabo. Viens autors tos salīdzina tieši: “If you want something simple try cursor. $20 a month will last you a lot longer $30 for 100 credits on lovable.” („Ja gribat kaut ko vienkāršu, izmēģiniet Cursor. 20 dolāri mēnesī pietiks daudz ilgāk nekā 30 dolāri par 100 kredītiem Lovable.”) Cits: “I moved to Cursor 6 months ago and have not looked back” („Pirms 6 mēnešiem pārgāju uz Cursor un neesmu atskatījies”).

Siena pie vidējas sarežģītības. 16 diskusijas saka, ka Lovable pārstāj tikt galā, tiklīdz lietotnei ir īsta loģika, un Cursor tieši par to tiek slavēts 18 diskusijās. “A year ago, I got frustrated with its buggy nature and pulled things into Cursor.” („Pirms gada es kļuvu neapmierināts ar tā kļūdainību un pārcēlu lietas uz Cursor.”)

Labojumu cilpas. 12 diskusijas apraksta, kā Lovable ziņo par labojumu, kas nenotika, un tad iekasē par nākamo mēģinājumu. Kāds r/cursor, kurš bija lietojis abus, to pateica tieši: “Cursor can do a far better job from start to finish than lovable can ever do.” („Cursor var paveikt daudz labāku darbu no sākuma līdz beigām, nekā Lovable jebkad spētu.”)

Ar ko Lovable tiek slavēts pat šajās diskusijās, ir ātrums līdz pirmajai versijai: 17 diskusijas. Vairāki cilvēki, kas pārgāja, joprojām sāk ar to: “I use lovable for frontend and design scaffolding and then bring it over to Cursor for all the backend and plumbing.” („Lovable izmantoju frontend un dizaina karkasam, un tad pārnesu uz Cursor visam backend un cauruļvadiem.”)

Ko Cursor jums prasa pretī

Mācīšanās līkne. Tā ir galvenā sūdzība par Cursor šajās diskusijās, 7 no 67. No kāda, kas aizgāja no Lovable: “I will say, there is a steep learning curve when you get off of it.” („Teikšu, ka, atstājot to, mācīšanās līkne ir stāva.”) Lovable hostings, datubāze un priekšskatījums ir iestatīti jūsu vietā. Cursor visu to pārvaldāt jūs paši.

Vai Cursor ir drošs? Drošāks jūsu kodam nekā mitināts veidotājs, riskantāks jūsu datoram. Cursor aģents izpilda komandas jūsu datorā, un no visām 117 diskusijām, kas vērtē Cursor, 31 sūdzas, ka tas kaut ko iznīcināja vai nolasīja to, ko nedrīkstēja. Virsraksti, piemēram, “Cursor Agent ran rmdir /s /q on Windows and deleted my user profile” („Cursor Agent operētājsistēmā Windows izpildīja rmdir /s /q un izdzēsa manu lietotāja profilu”) un “Cursor autocomplete revealing secrets for .env” („Cursor automātiskā pabeigšana atklāj .env noslēpumus”) ir īsti un nesen. Veiciet commit pirms katras aģenta palaišanas, turiet produkcijas akreditācijas datus ārpus projekta mapes un neļaujiet tam izpildīt komandas, tās neapskatot. Tas pats iestatīšanas padoms citam aģentam ir rakstā Vai Claude Code ir drošs?

Lovable ir sava šīs problēmas versija. Vienā diskusijā ar 102 komentāriem maksājošs lietotājs saka, ka projekts tika nobloķēts un līdz ar to datubāze Lovable mitinātajā Supabase: “Because I was using their hosted Supabase instance, I have zero access to my 12GB of proprietary data.” („Tā kā izmantoju viņu mitināto Supabase instanci, man nav nekādas piekļuves saviem 12 GB īpašumā esošo datu.”) Repo bija GitHub; dati nebija.

Backend abos plīst vienādi

Neviens rīks nenosaka, kas var lasīt jūsu datus. Abi parasti atrodas uz Supabase, un tās pašas kļūdas seko lietotnei no Lovable uz Cursor: tabulas ar izslēgtu rindu līmeņa drošību, politikas, kas neko nepārbauda, un slepenā atslēga, kas nonāk pārlūkā. Drošība parādās 44 no 344 diskusijām, kas vērtē Lovable, un lielākajā daļā robs ir tas pats: tabula, ko var nolasīt ikviens, kam ir publiskā atslēga.

Pāreja uz Cursor to nelabo, tā tikai dod rīkus, ar kuriem to izdarīt. Pārbaudes, ko palaižu Lovable lietotnei, ir manā rakstā Lovable lietotnes drošība: 12 pārbaudes un 8 manas, bet platformas puse ir rakstā Vai Supabase ir drošs? Ja vispirms gribat redzēt problēmas, mans bezmaksas Supabase drošības pārbaudes rīks nolasa projekta tiesības un politikas, nepieskaroties datiem.

Lovable vs Cursor blakus

Ko cilvēki jautā

Vai Cursor ir labāks par Lovable? Lietotnei, kas ir tālāk par pirmo versiju, lielākā daļa šo diskusiju saka jā. Nekodētāja pirmajai versijai nē: Lovable ir ātrāks un iestatīšana ir izdarīta jūsu vietā.

Vai Lovable projektu var pārcelt uz Cursor? Jā. Savienojiet projektu ar GitHub Lovable, klonējiet repo un atveriet to Cursor. Backend plānojiet atsevišķi: ja lietotne darbojas uz Lovable Cloud, datubāze, lietotāji un noslēpumi līdzi kodam nenāk, un vairāki autori to uzzināja par vēlu.

Vai Lovable ir lētāks par Cursor? Īsam projektam bieži jā. Garam projektam ar daudziem labojumiem diskusijas saka nē, jo katrs labojums Lovable maksā kredītus neatkarīgi no tā, vai tas strādā. Jūsu pašu skaitlis atkarīgs no tā, cik uzvedņu vajag vienai izmaiņai.

Vai var izmantot abus? Jā, un tā ir biežākā iestatīšana to vidū, kas abus lietojuši mēnešiem: Lovable pirmajiem ekrāniem, Cursor, kad lietotnei vajadzīga īsta loģika, ar GitHub pa vidu.

Vairāk salīdzinājumu no tām pašām 445 diskusijām: Lovable vs Bolt, Lovable vs Base44 un kur cilvēki dodas pēc Lovable.