Lovable vs Cursor : ce que disent 67 fils Reddit

Je suis Denys, ingénieur full-stack et IA. Une bonne partie de mon travail consiste à terminer et réparer des applications nées dans des outils de ce genre ; je voulais donc une meilleure réponse à « Lovable ou Cursor ? » qu’un tableau de fonctionnalités. Je n’ai pas de test équitable de mon côté : j’ai lu ce que disent les gens qui paient pour les deux, je l’ai compté et j’ai gardé les citations.

Lovable vs Cursor : lequel choisir ?

Choisissez selon la personne qui travaillera sur l’application, pas selon les fonctionnalités. Les fils se séparent presque nettement sur ce critère : Lovable si personne dans l’équipe ne lit le code, Cursor si quelqu’un le lit ou est prêt à apprendre.

Comment j’ai lu les fils

J’ai récupéré tous les fils de r/lovable, r/cursor, r/vibecoding, r/Base44, r/boltnewbuilders, r/nocode et r/SaaS correspondant à des recherches comme « cursor », « lovable », « switched » ou « alternative » entre novembre 2025 et octobre 2026 et comptant au moins quatre commentaires, via l’archive Arctic Shift de données Reddit publiques. Cela donne 710 fils ; 445 d’entre eux contiennent un véritable avis sur au moins un outil, avec 9 062 commentaires au total. Pour chaque fil, j’ai noté les outils jugés, le ton envers chacun, les raisons données, tout passage d’un outil à l’autre décrit par l’auteur ou un commentateur, et une citation. Un script a vérifié que chaque citation figure mot pour mot dans le fil archivé, et avant publication j’ai ouvert chaque fil cité sur Reddit pour m’assurer que les mots y sont toujours.

67 des 445 jugent à la fois Lovable et Cursor. C’est l’ensemble derrière chaque chiffre de cet article, sauf mention contraire.

Ce que cela ne peut pas vous dire : Reddit est l’endroit où l’on va quand quelque chose casse, et la plupart de ces fils viennent de r/lovable ; les plaintes contre Lovable sont donc surreprésentées. Les étiquettes de ton sont mon jugement sur chaque fil. Prenez les chiffres comme une direction, pas comme une part de marché.

Ce que disent 67 fils sur chaque outil

Cursor ressort positif dans 42 des 67 fils, Lovable dans 10. Mais « mitigé » est le plus gros groupe pour Lovable, 28 fils, et c’est le tableau honnête : les gens aiment ce que Lovable fait les premiers jours et n’aiment pas ce qu’il coûte ensuite. Un verdict mitigé typique : “Basically lovable is perfect for 0 to 1” (« En gros, Lovable est parfait pour passer de 0 à 1 »), dans un fil intitulé « move to Cursor ».

Quand un fil a choisi un outil, c’était Cursor 18 fois et Lovable 5 fois. 8 autres fils n’ont choisi aucun des deux et sont allés vers Claude Code, et 12 disent utiliser les deux pour des tâches différentes.

Pourquoi on passe de Lovable à Cursor

Trois raisons couvrent l’essentiel des 16 passages.

Les crédits. 29 des 67 fils critiquent ce que coûte Lovable, et la plainte porte rarement sur le prix de l’abonnement. C’est de payer des corrections qui ne corrigent rien. Une personne compare directement les deux : “If you want something simple try cursor. $20 a month will last you a lot longer $30 for 100 credits on lovable.” (« Si vous voulez quelque chose de simple, essayez Cursor. 20 $ par mois dureront bien plus longtemps que 30 $ pour 100 crédits sur Lovable. ») Une autre : “I moved to Cursor 6 months ago and have not looked back” (« Je suis passé à Cursor il y a 6 mois et je ne suis jamais revenu en arrière »).

Un mur à complexité moyenne. 16 fils disent que Lovable n’arrive plus à suivre dès que l’application a une vraie logique, et Cursor est loué pour exactement cela dans 18. “A year ago, I got frustrated with its buggy nature and pulled things into Cursor.” (« Il y a un an, je me suis lassé de ses bugs et j’ai tout déplacé dans Cursor. »)

Les boucles de correction. 12 fils décrivent Lovable annonçant une correction qui n’a pas eu lieu, puis facturant la tentative suivante. Quelqu’un sur r/cursor qui avait utilisé les deux l’a dit sans détour : “Cursor can do a far better job from start to finish than lovable can ever do.” (« Cursor fait un bien meilleur travail du début à la fin que Lovable ne pourra jamais le faire. »)

Ce pour quoi Lovable est loué, même dans ces fils, c’est la rapidité jusqu’à une première version : 17 fils. Plusieurs de ceux qui sont partis y commencent encore : “I use lovable for frontend and design scaffolding and then bring it over to Cursor for all the backend and plumbing.” (« J’utilise Lovable pour la structure du frontend et du design, puis je passe dans Cursor pour tout le backend et la plomberie. »)

Ce que Cursor vous coûte en retour

Une courbe d’apprentissage. C’est la première plainte contre Cursor dans ces fils, 7 sur 67. D’une personne qui a quitté Lovable pour lui : “I will say, there is a steep learning curve when you get off of it.” (« Je dois dire qu’il y a une courbe d’apprentissage raide quand on le quitte. ») Dans Lovable, l’hébergement, la base de données et l’aperçu sont déjà configurés. Dans Cursor, tout cela vous appartient.

Cursor est-il sûr ? Plus sûr pour votre code qu’un builder hébergé, plus risqué pour votre machine. L’agent de Cursor exécute des commandes sur votre ordinateur, et sur les 117 fils qui jugent Cursor, 31 se plaignent qu’il détruise quelque chose ou lise ce qu’il ne devrait pas. Des titres comme “Cursor Agent ran rmdir /s /q on Windows and deleted my user profile” (« L’agent Cursor a exécuté rmdir /s /q sous Windows et supprimé mon profil utilisateur ») et “Cursor autocomplete revealing secrets for .env” (« L’autocomplétion de Cursor révèle les secrets du .env ») sont réels et récents. Faites un commit avant chaque exécution de l’agent, gardez les identifiants de production hors du dossier du projet et ne le laissez pas lancer des commandes sans les regarder. Les mêmes conseils de configuration pour un autre agent sont dans Claude Code est-il sûr ?

Lovable a sa propre version de ce risque. Dans un fil de 102 commentaires, un utilisateur payant dit que le projet a été verrouillé, et avec lui la base de données sur le Supabase hébergé par Lovable : “Because I was using their hosted Supabase instance, I have zero access to my 12GB of proprietary data.” (« Comme j’utilisais leur instance Supabase hébergée, je n’ai plus aucun accès à mes 12 Go de données propriétaires. ») Le dépôt était sur GitHub ; les données, non.

Le backend casse de la même façon dans les deux

Aucun des deux outils ne décide qui peut lire vos données. Tous deux reposent le plus souvent sur Supabase, et les mêmes erreurs suivent l’application de Lovable à Cursor : des tables sans row level security, des politiques qui ne vérifient rien, une clé secrète qui finit dans le navigateur. La sécurité apparaît dans 44 des 344 fils qui jugent Lovable, et dans la plupart la faille est la même : une table que n’importe qui détenant la clé publique peut lire.

Passer à Cursor ne règle pas cela, cela vous donne seulement les outils pour le faire. Les vérifications que je lance sur une application Lovable sont dans ma checklist de sécurité d’une application Lovable, et le côté plateforme dans Supabase est-il sûr ? Si vous préférez voir d’abord les problèmes, mon audit de sécurité Supabase gratuit lit les grants et les politiques d’un projet sans toucher aux données.

Lovable vs Cursor côte à côte

Les questions qu’on me pose

Cursor est-il meilleur que Lovable ? Pour une application qui a dépassé sa première version, la plupart de ces fils répondent oui. Pour la première version d’un non-développeur, non : Lovable est plus rapide et la configuration est déjà faite.

Puis-je déplacer un projet Lovable vers Cursor ? Oui. Connectez le projet à GitHub dans Lovable, clonez le dépôt et ouvrez-le dans Cursor. Prévoyez le backend à part : si l’application tourne sur Lovable Cloud, la base de données, les utilisateurs et les secrets ne suivent pas le code, et plusieurs personnes l’ont appris trop tard.

Lovable est-il moins cher que Cursor ? Pour un court projet, souvent oui. Pour un long projet avec beaucoup de corrections, les fils disent non, car chaque correction dans Lovable coûte des crédits qu’elle réussisse ou non. Votre chiffre dépend du nombre de prompts qu’il vous faut pour une modification.

Puis-je utiliser les deux ? Oui, et c’est la configuration la plus courante chez ceux qui ont utilisé les deux pendant des mois : Lovable pour les premiers écrans, Cursor dès que l’application demande une vraie logique, avec GitHub entre les deux.

D’autres comparaisons issues des mêmes 445 fils : Lovable vs Bolt, Lovable vs Base44, et où l’on va après Lovable.